Magistrado se deslinda de acusaciones que derivaron juicio político

Por Elizabeth Guzmán/Paulina Vera/Reportedigital.com.mx (21/02 18:35)

Morelia, Mich., 21 de febrero (Reporte Digital).- Alejandro Sánchez, magistrado del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán, aseguró que el juicio político que se está llevando en su contra en el Congreso del Estado, es infundado y proviene de una “conspiración” hacia su persona.

En rueda de prensa, el magistrado aseguró que los demandantes están haciendo uso de calumnias para desprestigiarlo, sin embargo manifestó que también se puede tratar de un hecho que se está realizando para que los ciudadanos pierdan la credibilidad de la institución a la que pertenece.

Se debe recordar que el pasado mes de enero, cinco trabajadoras del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM), presentaron una denuncia de juicio político en contra de Alejandro Sánchez, por supuestos descuentos salariales, que servían como condición para mantener su puesto laboral.

Sánchez García manifestó que ni siquiera de manera oficial se le ha informado del juicio que se está realizando, sino que se enteró por los medios de comunicación de lo sucedido.

“Niego las acusaciones por ser mentiras burdas y producto de la perversidad que tienen el único propósito de desprestigiarme y perjudicarme; puesto que jamás he pedido, tocado ni me he quedado con un solo peso de las trabajadoras”.

Explicó que todo se puede deber a que por cuestiones de carácter presupuestal, no se logró contratar al suficiente personal, pero por la intensidad del trabajo se solicitó el apoyo de algunas personas, por lo que cada uno de los trabajadores de manera voluntaria, donaban de su sueldo 750 pesos quincenales para ayudar a trabajadores extraoficiales con sus pasajes.

Aclaró que esta orden fue del presidente del TEEM y que había una encargada de recibir el dinero y entregarlo bajo recibos, para legalizar el asunto.

“Eso no es que les quitáramos su dinero, sino que de manera voluntaria el personal decidía apoyar, pero yo también lo hacía y en algunas ocasiones hasta puse el doble para que se completara el recurso”.

Luego de asegurar que había una conspiración en su contra, el magistrado declinó decir quien o quienes estaban detrás de este acto, pero liberó a los magistrados, pues no los consideró sus detractores.

Sin embargo, reveló que con sus homólogos tuvo algunas diferencias por ser “legalista”, ya que el 10 de octubre del 2007, en el proceso donde se le revocó el registro al candidato a la presidenta municipal de Morelia, Eloy Vargas Arreola, él fue el único que votó en contra. “Mi postura que fue eminentemente jurídica pero originó molestia”.

Otro de los casos que mencionó, es que en la aplicación del Reglamento Interior del TEEM, aprobado el 13 de octubre del 2004, en su criterio, había dejado de tener eficacia jurídica debido a que la reforma electoral modificó la estructura y funcionamiento del Tribunal.